医院把生命垂危的病人从死神手中夺过来，而病人却向医院索要被治过程中丢失的1000元钱。初听这样的消息，一般人都会先称赞医生的妙手回春，然后再痛斥病人“没有良心”，最后再扯到医患关系的老问题上。但客观分析的话，真的像大家所想的那样是医者有心，患者“无心”吗？
医生救治行为确实值得称赞。治病救人是医生天职，根据医院描述，当时现场的情况相当危急，被送到抢救室时的病人属于“极度危险”状态，仅靠心肺复苏已无法稳定情况，唯一救命的办法就是使用人工心肺仪，操作过程中剪掉衣裤是为了方面救治，也是必须经过的一道程序，这也是作为一名合格医生，必须采取的措施。事实证明，剪掉衣裤换来了病人生命的延续，我们必须向医生点赞，这样的结果更加增进了广大患者对医院的放心，就像院方所说的一样“以后治疗过程中，该剪还得减”。
病人的合理诉求同样不应被驳斥。医院的合理救治挽回了病人的生命，病人理应感谢，但衣裤中的钱物属于病人的私有财产，在治疗过程中由于医院没有妥善保管而导致丢失，道理上医院负有一定的责任。
建立更加具体细致的操作流程是这件事情带给我们最重要的思考。目前国内对于急救操作流程是否有统一的规定，是否细致规定到“衣裤该不该剪”“剪完后的衣物怎样去保管”这样的程度，因此在紧急情况下，就会产生被剪衣裤没人保管而丢失的情况。当医院治疗水平越来越高的时候，我们就必须反思怎样更加人性化、细致化的服务能够更加让患者满意，而不至于产生不必要的纷争和麻烦。
广大网民也要学会理性的思考问题，而不是稍加解读就随意判断，不经意的发声会产生不正确的舆论导向，从而给本该有正常诉求的人带来压力。仔细了解、客观判断、深入分析，然后拿出解决措施。当我们去理性思考的时候，就会发现医者有心，患者同样“有心”。
医院把生命垂危的病人从死神手中夺过来，而病人却向医院索要被治过程中丢失的1000元钱。初听这样的消息，一般人都会先称赞医生的妙手回春，然后再痛斥病人“没有良心”，最后再扯到医患关系的老问题上。但客观分析的话，真的像大家所想的那样是医者有心，患者“无心”吗？
医生救治行为确实值得称赞。治病救人是医生天职，根据医院描述，当时现场的情况相当危急，被送到抢救室时的病人属于“极度危险”状态，仅靠心肺复苏已无法稳定情况，唯一救命的办法就是使用人工心肺仪，操作过程中剪掉衣裤是为了方面救治，也是必须经过的一道程序，这也是作为一名合格医生，必须采取的措施。事实证明，剪掉衣裤换来了病人生命的延续，我们必须向医生点赞，这样的结果更加增进了广大患者对医院的放心，就像院方所说的一样“以后治疗过程中，该剪还得减”。
病人的合理诉求同样不应被驳斥。医院的合理救治挽回了病人的生命，病人理应感谢，但衣裤中的钱物属于病人的私有财产，在治疗过程中由于医院没有妥善保管而导致丢失，道理上医院负有一定的责任。
建立更加具体细致的操作流程是这件事情带给我们最重要的思考。目前国内对于急救操作流程是否有统一的规定，是否细致规定到“衣裤该不该剪”“剪完后的衣物怎样去保管”这样的程度，因此在紧急情况下，就会产生被剪衣裤没人保管而丢失的情况。当医院治疗水平越来越高的时候，我们就必须反思怎样更加人性化、细致化的服务能够更加让患者满意，而不至于产生不必要的纷争和麻烦。
广大网民也要学会理性的思考问题，而不是稍加解读就随意判断，不经意的发声会产生不正确的舆论导向，从而给本该有正常诉求的人带来压力。仔细了解、客观判断、深入分析，然后拿出解决措施。当我们去理性思考的时候，就会发现医者有心，患者同样“有心”。
