四川成都温江区公安分局云溪派出所设立的一块“打架成本”公示牌，引来网友关注。“造成轻微伤直接成本：5至15日行政拘留+500至1000元罚款+医药费、误工费等赔偿+因拘留少挣的工资；造成轻伤直接成本：3年以下有期徒刑、拘留或管制+赔偿金+开除公职+医疗费、误工费等赔偿+因拘留少挣的工资+社会及家庭影响……”
“打架成本”警示牌之所以走红，受到网友热捧，赢在它用通俗易懂的简单计算，传达了十分显著的警示意义。既没有长篇大论地引经据典，也没有详细罗列法律法规的冗长条文，就让我们明白了一个道理：在人际交往中发生打架事故，即使打赢了，也永远没赢家，又何必互相伤害？在一目了然却有力的成本计算中，提升了大家对“打架不可取”的价值认同。
打架确实是有成本的。据民警介绍，打架在法律上称为殴打他人，或故意伤害他人身体，按照法律规定，一般可处以拘留或者罚款。如果殴打他人经法医鉴定，受害人的伤势为“轻伤”或“重伤”，行为人可判有期徒刑。如果多次参与殴打，还将受到更严重的处罚。所以，我们每个人在社会上行走，在遇事冲动出手之前，必须仔细想一想“打架成本”，若因“不出气誓不罢休”而贸然出手，成本其实是挺昂贵的，想后悔都来不及了。
由云溪派出所巧用“打架成本”公示牌普法，不由得想到，一些地方的普法宣传充满说教腔调，照本宣科，千篇一律。比如，直接挂几条干巴巴的法条，宣讲一些大而空的道理，但并未直指问题的核心与本质。这类普法方式虽不至于让人看不懂、难理解，却难以引发人们的情感共鸣与心理共振，更不要说产生“打架无论输赢都要付出代价”之类的社会认知，自然无法收获应有的普法效果。
更有甚者，一些普法宣传充满居高临下的威胁和恐吓。如某地曾出现“警告一切入室盗窃犯，一旦抓住就地正法”的标语，某县警车后挡风玻璃曾张贴“飞车抢夺，拒捕击毙”的标语，某地曾出现“上坟祭祖时如引起火灾，除追究刑事责任外，并铲除祖坟”的安全公告……这些倒不是陈词滥调，也很“接地气”，但问题是，良好的治安环境不是“吓”出来的，以暴力标语恐吓，反会适得其反。
在文明和法治观念逐渐深入人心的今天，普法宣传更需要换位思考、将心比心，从俯视转变为平视。要让普法宣传更易于群众接受并收到良好效果，就要讲究“深入浅出”，深入研究法律条文，深入体察老百姓的接受习惯，然后“浅出”——将原本枯燥的宣讲内容，用大众易于理解、易于感知后果的语言，表达出来，也就是用老百姓听得懂的“土话”来说“法”，如此“大巧若拙”，方能降低沟通成本，得到群众的自觉认同和遵守。
四川成都温江区公安分局云溪派出所设立的一块“打架成本”公示牌，引来网友关注。“造成轻微伤直接成本：5至15日行政拘留+500至1000元罚款+医药费、误工费等赔偿+因拘留少挣的工资；造成轻伤直接成本：3年以下有期徒刑、拘留或管制+赔偿金+开除公职+医疗费、误工费等赔偿+因拘留少挣的工资+社会及家庭影响……”
“打架成本”警示牌之所以走红，受到网友热捧，赢在它用通俗易懂的简单计算，传达了十分显著的警示意义。既没有长篇大论地引经据典，也没有详细罗列法律法规的冗长条文，就让我们明白了一个道理：在人际交往中发生打架事故，即使打赢了，也永远没赢家，又何必互相伤害？在一目了然却有力的成本计算中，提升了大家对“打架不可取”的价值认同。
打架确实是有成本的。据民警介绍，打架在法律上称为殴打他人，或故意伤害他人身体，按照法律规定，一般可处以拘留或者罚款。如果殴打他人经法医鉴定，受害人的伤势为“轻伤”或“重伤”，行为人可判有期徒刑。如果多次参与殴打，还将受到更严重的处罚。所以，我们每个人在社会上行走，在遇事冲动出手之前，必须仔细想一想“打架成本”，若因“不出气誓不罢休”而贸然出手，成本其实是挺昂贵的，想后悔都来不及了。
由云溪派出所巧用“打架成本”公示牌普法，不由得想到，一些地方的普法宣传充满说教腔调，照本宣科，千篇一律。比如，直接挂几条干巴巴的法条，宣讲一些大而空的道理，但并未直指问题的核心与本质。这类普法方式虽不至于让人看不懂、难理解，却难以引发人们的情感共鸣与心理共振，更不要说产生“打架无论输赢都要付出代价”之类的社会认知，自然无法收获应有的普法效果。
更有甚者，一些普法宣传充满居高临下的威胁和恐吓。如某地曾出现“警告一切入室盗窃犯，一旦抓住就地正法”的标语，某县警车后挡风玻璃曾张贴“飞车抢夺，拒捕击毙”的标语，某地曾出现“上坟祭祖时如引起火灾，除追究刑事责任外，并铲除祖坟”的安全公告……这些倒不是陈词滥调，也很“接地气”，但问题是，良好的治安环境不是“吓”出来的，以暴力标语恐吓，反会适得其反。
在文明和法治观念逐渐深入人心的今天，普法宣传更需要换位思考、将心比心，从俯视转变为平视。要让普法宣传更易于群众接受并收到良好效果，就要讲究“深入浅出”，深入研究法律条文，深入体察老百姓的接受习惯，然后“浅出”——将原本枯燥的宣讲内容，用大众易于理解、易于感知后果的语言，表达出来，也就是用老百姓听得懂的“土话”来说“法”，如此“大巧若拙”，方能降低沟通成本，得到群众的自觉认同和遵守。
