不能只看到家长之失

2017-09-01 09:06 北京青年报

打印 放大 缩小

来源标题:不能只看到家长之失

近年来,媒体曝光的乘客因种种原因“闹”机场的现象,确实方式繁多,但乘客家长“指示”孩子占领航空公司柜台的做法,还是闻所未闻。其出发点,或在于抓住了航空公司方面“不敢拿孩子怎么样”的心理,也是一种另类的“策略”选择,但很显然,无论从家教伦理还是从责任的角度,这样的处置,都是极为不妥。

遇事却把孩子往前推,拿孩子做“武器”,恐怕稍微对孩子负责任的家长,都不会这么做。同时,对孩子而言,这也是一种极坏的家教示范。毕竟动辄占领柜台,已经是明显的“不讲道理”与“撒泼”,怂恿孩子这么做,以后还如何跟孩子讲道理?至于认为让孩子去“闹”就不用负责了,更是一种一厢情愿的臆想——孩子的“闹”,真造成了严重后果,该负责的难道还不是家长?

所以这起事件中,家长怂恿孩子“闹”机场的做法是严重错误,不过是无需作太多论证的常识。但然后呢?这起事件所给出的教训,难道仅仅是一群家长不该怂恿孩子“闹”机场?

只要稍微完整了解该起事件的来龙去脉就可知道,该事件本质上仍是一起乘客与航空公司的冲突事件,只不过被家长指示孩子“闹”这个非同一般的细节给“抢了风头”。从新闻中可以看出,乘客并非是因为台风的不可抗力导致航班取消而“闹”,而是对航空公司安排的改期航班班次以及座位的分配表示不满。正常语境下,乘客对此安排有意见,不过是很正常的权益交涉,双方协商解决,本不至于发展到“闹”这一步。而对航空公司的安排表示不满的,还非个别旅客,那么,就有必要反思,航空公司的善后处理是否真的存在问题?乘客的要求又是否合理?若航空公司方面确有不当,那么,显然不能因为家长指示孩子“闹”了,就完全撇开自己的责任。

更为重要的是,乘客自己闹也好,指示孩子“闹”也罢,本质上都是乘客与航空公司方面的交涉溢出了正常的处理管道。由此是否也反映出,以“闹”的方式来处理乘客与航空公司之间的矛盾,依然是大概率事件?所以,乘客的家教不当,或是维权策略使用不当,并不能完全掩盖这起事件非理性处理的本质。只看到事件中家长的过失,将事件的重心完全转化为对家长的谴责,恐怕不公平。

家长怂恿孩子以“闹”的方式来维权,确实无法让人同情。但比这种无法同情更为可悲的或许是,航空公司与乘客之间的纠纷,依然难以走出靠“闹”来解决的魔咒,甚至从乘客自己“闹”,到指示孩子“闹”,已经表现出一种“升级”的态势。指出这一点,并不是要为那些指示孩子“闹”的家长进行辩护,而是要一码归一码。从解决问题的思路出发,如果以“闹”来解决纠纷的土壤不能完全铲除,那么即便是指示孩子“闹”的现象消失了,也会有新的“闹”的策略来代替。而这,才是真正值得警惕的。

责任编辑:池青(QU0010)  作者:朱昌俊

猜你喜欢