因为教学需要，退休前做过历史老师的吴华搜集了大量古钱币和文物。1991年，西安警方以倒卖文物为由收走了七千余枚古钱币及百余件铜镜、宋瓷碗等文物，并出具了暂存单据。转眼26年过去了，吴华老人要求返还 公安局辩称“没收”。（7月3日西部网）
西安警方对历史老师吴华搜集的古钱币和文物进行扣押“暂存”后，应该尽快查明问题，依法进行处理。然而这个警方却对这些物品“暂存”后不了了之，一拖就是26年，吴华老人多次前往索要均未果。如果不是吴华老人忍无可忍，被迫把警方告上法庭，那这个警方还不知道要把这些古钱币“暂存”到何时？
更令人不可思义的是，在既没有对吴华老人作出行政处罚，又没有明确吴华购买的这些古钱币性质，更没有在做出最终处理的情况下，西安警方却将这些古钱币等擅自处理，说是这些物品经陕西省文物鉴定委员会鉴定后已依法移交文物部门。其实，《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百一十七条明确：对于扣押的物品、文件、邮件、电子邮件、电报，应当指派专人妥善保管，不得使用、调换、损毁或者自行处理。所以西安警方的做法是违法违规的。
吴华老人的数千件古钱币等物品被警方“暂存”26年，暂不论该不该“暂存”，应该怎么“暂存”。就论26年这个时间来说，这个警方的办事效率实在太差。按常规来说，警方无论是办案还是执行物品的暂扣都应该有个规定的期限。怎么会“暂存”了26年没给当事人一个说法呢？而且当事人为要回这些物品来回跑了不知多少次，媒体也已报道了多次，可是没有任何结果。人生能有几个26年？这样的“暂存”谁能耗得起？
其实，警方要返还吴华老人的这些被“暂存”的物品，也不是一件难事，只要到“暂存”的仓库里取出来就行了，如果真的移交给了文物部门，那从文物部门收回也不是什么难事。但问题是，这个古钱币等物品倒底还在不在？到底是不是真的移交给了文物部门？现在当务之急是查一查这个文物到底有没有被人私吞？如果这些物品还在并且一枚也没少，一切都好办。如果这些物品不在了或者少了，这个事情就麻烦了。一则这些物品到哪里去了？如果被变卖了，那钱进了谁的腰包？二则如果被人侵吞了，那是谁侵吞的？这个必须要查清。
此事已引起了全社会的关注，民众最关心的是，警方为何把这些物品“暂存”26年？另外，西安警方到底是如何处理那批“暂存”的古钱币等文物的，这才是问题的关键。西安警方应该对物品的去向，以及给当事人造成的伤害等实事求是地向当事人和社会作一个交待，千万不要再“暂存”下去了。
因为教学需要，退休前做过历史老师的吴华搜集了大量古钱币和文物。1991年，西安警方以倒卖文物为由收走了七千余枚古钱币及百余件铜镜、宋瓷碗等文物，并出具了暂存单据。转眼26年过去了，吴华老人要求返还 公安局辩称“没收”。（7月3日西部网）
西安警方对历史老师吴华搜集的古钱币和文物进行扣押“暂存”后，应该尽快查明问题，依法进行处理。然而这个警方却对这些物品“暂存”后不了了之，一拖就是26年，吴华老人多次前往索要均未果。如果不是吴华老人忍无可忍，被迫把警方告上法庭，那这个警方还不知道要把这些古钱币“暂存”到何时？
更令人不可思义的是，在既没有对吴华老人作出行政处罚，又没有明确吴华购买的这些古钱币性质，更没有在做出最终处理的情况下，西安警方却将这些古钱币等擅自处理，说是这些物品经陕西省文物鉴定委员会鉴定后已依法移交文物部门。其实，《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百一十七条明确：对于扣押的物品、文件、邮件、电子邮件、电报，应当指派专人妥善保管，不得使用、调换、损毁或者自行处理。所以西安警方的做法是违法违规的。
吴华老人的数千件古钱币等物品被警方“暂存”26年，暂不论该不该“暂存”，应该怎么“暂存”。就论26年这个时间来说，这个警方的办事效率实在太差。按常规来说，警方无论是办案还是执行物品的暂扣都应该有个规定的期限。怎么会“暂存”了26年没给当事人一个说法呢？而且当事人为要回这些物品来回跑了不知多少次，媒体也已报道了多次，可是没有任何结果。人生能有几个26年？这样的“暂存”谁能耗得起？
其实，警方要返还吴华老人的这些被“暂存”的物品，也不是一件难事，只要到“暂存”的仓库里取出来就行了，如果真的移交给了文物部门，那从文物部门收回也不是什么难事。但问题是，这个古钱币等物品倒底还在不在？到底是不是真的移交给了文物部门？现在当务之急是查一查这个文物到底有没有被人私吞？如果这些物品还在并且一枚也没少，一切都好办。如果这些物品不在了或者少了，这个事情就麻烦了。一则这些物品到哪里去了？如果被变卖了，那钱进了谁的腰包？二则如果被人侵吞了，那是谁侵吞的？这个必须要查清。
此事已引起了全社会的关注，民众最关心的是，警方为何把这些物品“暂存”26年？另外，西安警方到底是如何处理那批“暂存”的古钱币等文物的，这才是问题的关键。西安警方应该对物品的去向，以及给当事人造成的伤害等实事求是地向当事人和社会作一个交待，千万不要再“暂存”下去了。
