随着中国制造向“中高档”迈进，欧盟对中国设置的技术壁垒已是“千疮百孔”，此时抛出一份败坏中国制造声誉的《报告》，无非是想把它作为贸易保护主义的新借口。中国有勇气正视来自其他国家的批评质疑，《报告》对中国的警示意义大于“丑化”的意味。
欧洲刑警组织（EUROPOL）和欧盟知识产权局（EUIPO）近期共同发布了《2017年欧盟打击假冒和盗版的情况报告》（简称《报告》），其中称中国是假货的主要来源地。商务部新闻发言人孙继文昨天表示，欧盟《报告》对中国的指责是不负责任的，有关数据的真实性和客观性有待进一步研究。
以欧元计价，《报告》按输出量大小，把中国出口到全球的前十位假货依次排列为电子产品、珠宝、医用设备、纺织品、药品、鞋子、食品、玩具、皮革和香水，称中国出口前十的假货类别中，前九类的主要产地在中国内地。这种说法显然经不起推敲。稍有统计常识的人都知晓，中国向全球200余个国家和地区输出产品，欧盟无论如何都不可能全面掌握中国销往各国产品的海关、质监、检验检疫报告，既然连数据都无从掌握，作为欧盟下辖的两大官方机构，欧洲刑警组织和欧盟知识产权局发布如此不严肃的《假货报告》，不能不让人怀疑他们可能“另有所指”。就此，商务部发言人孙继文以“欧盟的假货指责是不负责任的”作为应答，这一表态其实是很克制的，给欧盟留足了面子。
中国既是全球第一货物贸易大国，也是世界上“自由港”数量最多的大国，上海、福建、天津、广东和七个内地省份都已建立自由贸易区，中国已成为亚太乃至全球货物贸易的最大“中转国”。这就意味着，从2013年上海自由贸易区开关起，大量其他国家生产的货物，都可从中国内地或香港转道销往世界各地。比如，印度生产的卖给欧美中低收入患者的仿制药，从中国口岸中转的货值每年就达近百亿欧元。所以，退一万步讲，就算全球假货的八成都是从中国内地和香港出口的，也不能认定这些假货都是在中国内地生产的。
又如，欧盟药典的标准堪称全世界最严厉，中国生产的药品，无论中药材和中成药，或者是中国原创的西药，且完全符合欧盟药典的严格标准，要想销往欧盟市场，欧盟也往往极尽刁难之能事。欧盟这么做，无非是借助技术安全壁垒，绞尽脑汁保护欧洲制药巨头罢了。而且，我们还有理由提出疑问：欧洲的药典是统一的，可为何对印度仿制药大开方便之门，对中国药品却鸡蛋里面挑骨头，挑完之后还把“生产假药”的“脏水”泼向中国？答案当然不是唯一的，但中国药品比其他地方的药品对欧盟制药巨头的冲击更大，肯定是答案之一。
有人说，和欧洲国家做生意是最困难的。欧盟能利用技术安全壁垒保护欧盟国家的制造业，也算是一种能力和本事，值得中国人努力学习和追赶。中国商品的质量有没有问题？侵犯别国知识产权的行为有没有？毋庸讳言肯定有，在特定的发展阶段甚至比较严重。然而，现在中国打击盗版、打击假冒伪劣、提高产品质量的决心、行动力度和见效成度，在世界上也是最突出的，中国制造向“中高档”迈进的速度和广度有目共睹，中国不可能在出口商品中夹杂那么多假货，因为我们没有那么傻。
这里不妨再举一组很有说服力的数据：2016年，中国全球出口下降2%，对欧盟出口下降1.2%；2017年首季，中国全球出口增长14.8%，对欧盟出口增长16.9%。如果说中国出口欧盟的货物是“假货当道”，上述两组数据又该作何解释？
随着中国制造向“中高档”迈进，欧盟对中国设置的技术壁垒已是“千疮百孔”，此时抛出一份败坏中国制造声誉的《报告》，无非是想把它作为实行贸易保护主义的新借口罢了。中国有勇气正视来自其他国家的批评质疑，我们认为《报告》对中国的警示意义大于对中国的“丑化”意味。中国制造要彻底洗刷掉历史留下的不良印象，需要几代人持续付出巨大的努力。
随着中国制造向“中高档”迈进，欧盟对中国设置的技术壁垒已是“千疮百孔”，此时抛出一份败坏中国制造声誉的《报告》，无非是想把它作为贸易保护主义的新借口。中国有勇气正视来自其他国家的批评质疑，《报告》对中国的警示意义大于“丑化”的意味。
欧洲刑警组织（EUROPOL）和欧盟知识产权局（EUIPO）近期共同发布了《2017年欧盟打击假冒和盗版的情况报告》（简称《报告》），其中称中国是假货的主要来源地。商务部新闻发言人孙继文昨天表示，欧盟《报告》对中国的指责是不负责任的，有关数据的真实性和客观性有待进一步研究。
以欧元计价，《报告》按输出量大小，把中国出口到全球的前十位假货依次排列为电子产品、珠宝、医用设备、纺织品、药品、鞋子、食品、玩具、皮革和香水，称中国出口前十的假货类别中，前九类的主要产地在中国内地。这种说法显然经不起推敲。稍有统计常识的人都知晓，中国向全球200余个国家和地区输出产品，欧盟无论如何都不可能全面掌握中国销往各国产品的海关、质监、检验检疫报告，既然连数据都无从掌握，作为欧盟下辖的两大官方机构，欧洲刑警组织和欧盟知识产权局发布如此不严肃的《假货报告》，不能不让人怀疑他们可能“另有所指”。就此，商务部发言人孙继文以“欧盟的假货指责是不负责任的”作为应答，这一表态其实是很克制的，给欧盟留足了面子。
中国既是全球第一货物贸易大国，也是世界上“自由港”数量最多的大国，上海、福建、天津、广东和七个内地省份都已建立自由贸易区，中国已成为亚太乃至全球货物贸易的最大“中转国”。这就意味着，从2013年上海自由贸易区开关起，大量其他国家生产的货物，都可从中国内地或香港转道销往世界各地。比如，印度生产的卖给欧美中低收入患者的仿制药，从中国口岸中转的货值每年就达近百亿欧元。所以，退一万步讲，就算全球假货的八成都是从中国内地和香港出口的，也不能认定这些假货都是在中国内地生产的。
又如，欧盟药典的标准堪称全世界最严厉，中国生产的药品，无论中药材和中成药，或者是中国原创的西药，且完全符合欧盟药典的严格标准，要想销往欧盟市场，欧盟也往往极尽刁难之能事。欧盟这么做，无非是借助技术安全壁垒，绞尽脑汁保护欧洲制药巨头罢了。而且，我们还有理由提出疑问：欧洲的药典是统一的，可为何对印度仿制药大开方便之门，对中国药品却鸡蛋里面挑骨头，挑完之后还把“生产假药”的“脏水”泼向中国？答案当然不是唯一的，但中国药品比其他地方的药品对欧盟制药巨头的冲击更大，肯定是答案之一。
有人说，和欧洲国家做生意是最困难的。欧盟能利用技术安全壁垒保护欧盟国家的制造业，也算是一种能力和本事，值得中国人努力学习和追赶。中国商品的质量有没有问题？侵犯别国知识产权的行为有没有？毋庸讳言肯定有，在特定的发展阶段甚至比较严重。然而，现在中国打击盗版、打击假冒伪劣、提高产品质量的决心、行动力度和见效成度，在世界上也是最突出的，中国制造向“中高档”迈进的速度和广度有目共睹，中国不可能在出口商品中夹杂那么多假货，因为我们没有那么傻。
这里不妨再举一组很有说服力的数据：2016年，中国全球出口下降2%，对欧盟出口下降1.2%；2017年首季，中国全球出口增长14.8%，对欧盟出口增长16.9%。如果说中国出口欧盟的货物是“假货当道”，上述两组数据又该作何解释？
随着中国制造向“中高档”迈进，欧盟对中国设置的技术壁垒已是“千疮百孔”，此时抛出一份败坏中国制造声誉的《报告》，无非是想把它作为实行贸易保护主义的新借口罢了。中国有勇气正视来自其他国家的批评质疑，我们认为《报告》对中国的警示意义大于对中国的“丑化”意味。中国制造要彻底洗刷掉历史留下的不良印象，需要几代人持续付出巨大的努力。
