3月31日，江西省文明办、省高院等多家单位联合发布了江西省2017年第1期“诚信红黑榜”，引人关注的是，我省首次公开曝光拥有公职人员身份的“老赖”，此次有13名公职人员身份“老赖”上黑榜，其中多名“老赖”未履行标的额超百万元，新干县交通局一名叫刘金良的工作人员目前还“赖”了993.43万元。
近年来，媒体曝光的官员欠债情况是越来越多。这也引发了网络的热议。有人认为，商品经济时代，官员欠债与普通民众欠债一样，并非是一件可怕或丢脸的事情，只需按照合同规定按时如数地还款就行。有人认为，公职人员成“老赖”，不仅是个人道德缺失，还影响公职人员的社会形象和公信力，破坏社会风气，危害甚大，要求零容忍惩治。笔者认为，这些观点都有道理，但笔者在此不想评价，只想说的是，官员动辄几十万、几百万元的欠账是如何来的？“公职老赖”是如何养成的？
公职人员和普通老百姓有一个很大的区别是一些方面要受到限制，比如经商、办企业，公职人员是不容许的，普通老百姓是可以自由经商的。问题就来了，如果公职人员不经商、办企业，他们那数以几十万、几百万计的欠款是怎么来的。比如此次江西省公布的13名公职人员身份“老赖”，中多名“老赖”未履行标的额超百万元，新干县交通局一名叫刘金良的工作人员目前还“赖”了993.43万元。笔者不得不问，刘金良如果不经商、办企业，怎么会欠账达近千万元，是谁借给他这样大的一笔巨款？
江西省在此次曝光中没有详细说明这13名“公职老赖”赖账的原因，但这恰恰是最为关键的。如果这13名“公职老赖”是经商、办企业失败，成为老赖，那么就说明这些人可能早就违反了党纪国法，早就应该得到制裁，相关部门在曝光他们的同时，也应该对他们过去违规经商、办企业行为进行深入细致的调查研究，对他们的错误行为进行认定，并且依规予以惩治。
公职人员大多是党员干部，他们往往手中都有一定的权力，这是毋容置疑的。那么债务人当初完全可能是因为他们手中的权力，而借款给他们，这就可能成为以权谋私。甚至这当中，本身就有权力交换的舞弊行为。相信普通老百姓，不经商、不办企业，你要想借或者贷几百万元那是比登天还难的事。
如此看来，官员成为“老赖”，这当中肯定是有原因的，这当中是否有违法乱纪的事，还需要调查取证。因此各地在治理“公职老赖”的同时，必须好好查一查“公职老赖”的养成过程，看看这当中有没有违规违纪的问题。
3月31日，江西省文明办、省高院等多家单位联合发布了江西省2017年第1期“诚信红黑榜”，引人关注的是，我省首次公开曝光拥有公职人员身份的“老赖”，此次有13名公职人员身份“老赖”上黑榜，其中多名“老赖”未履行标的额超百万元，新干县交通局一名叫刘金良的工作人员目前还“赖”了993.43万元。
近年来，媒体曝光的官员欠债情况是越来越多。这也引发了网络的热议。有人认为，商品经济时代，官员欠债与普通民众欠债一样，并非是一件可怕或丢脸的事情，只需按照合同规定按时如数地还款就行。有人认为，公职人员成“老赖”，不仅是个人道德缺失，还影响公职人员的社会形象和公信力，破坏社会风气，危害甚大，要求零容忍惩治。笔者认为，这些观点都有道理，但笔者在此不想评价，只想说的是，官员动辄几十万、几百万元的欠账是如何来的？“公职老赖”是如何养成的？
公职人员和普通老百姓有一个很大的区别是一些方面要受到限制，比如经商、办企业，公职人员是不容许的，普通老百姓是可以自由经商的。问题就来了，如果公职人员不经商、办企业，他们那数以几十万、几百万计的欠款是怎么来的。比如此次江西省公布的13名公职人员身份“老赖”，中多名“老赖”未履行标的额超百万元，新干县交通局一名叫刘金良的工作人员目前还“赖”了993.43万元。笔者不得不问，刘金良如果不经商、办企业，怎么会欠账达近千万元，是谁借给他这样大的一笔巨款？
江西省在此次曝光中没有详细说明这13名“公职老赖”赖账的原因，但这恰恰是最为关键的。如果这13名“公职老赖”是经商、办企业失败，成为老赖，那么就说明这些人可能早就违反了党纪国法，早就应该得到制裁，相关部门在曝光他们的同时，也应该对他们过去违规经商、办企业行为进行深入细致的调查研究，对他们的错误行为进行认定，并且依规予以惩治。
公职人员大多是党员干部，他们往往手中都有一定的权力，这是毋容置疑的。那么债务人当初完全可能是因为他们手中的权力，而借款给他们，这就可能成为以权谋私。甚至这当中，本身就有权力交换的舞弊行为。相信普通老百姓，不经商、不办企业，你要想借或者贷几百万元那是比登天还难的事。
如此看来，官员成为“老赖”，这当中肯定是有原因的，这当中是否有违法乱纪的事，还需要调查取证。因此各地在治理“公职老赖”的同时，必须好好查一查“公职老赖”的养成过程，看看这当中有没有违规违纪的问题。
