企业不断反映非税负担过于沉重的呼声，引起了主管部门的高度重视。1月18日，财政部、国家发展改革委针对部分企业所反映的问题作出了权威的回应。此前，娃哈哈集团董事长宗庆后在接受媒体专访时表示，“光我们就要交500多种费，我们今年（2016年）缴费从1月到11月份，已经交了4000多万元”。(1月19日 每日经济新闻)
宗庆后对媒体坦言的企业要交“500多种费”，经国家发改委和财政部回应并澄清，其实在政府收费上没有那么多。据称，经过核对，该集团2015年有支出数据的实际缴费项目为317项，与企业提供的缴费项目相差216项。在剔除重复计算后，2015年娃哈哈集团及所属企业的缴费项目为212项，缴费金额7412.07万元。再比照宗庆后声称的“2016年缴费从1月到11月份，已经交了4000多万元”的说法，也就是说，从2015年到2016年，娃哈哈实际上收费负担减少了近半，这是不争的事实。然而，在收费“减少近半”的情况下，为何娃哈哈仍然感慨“税费高”呢？我想，更应该搞清真正的原因。
近年来，国家大力减政放权，减少制度性收费成本，减少行政审批事项，已经让广大企业主感觉到了一些税费负担上的“轻松”。但毋庸质疑的，国内企业税费负担仍然偏重。企业税费负担重，对于每一家企业而言，终归要体现在“成本比例”上，而不取决于总量。仍以娃哈哈为例，宗庆后此前在接受浙江卫视《大牌对大牌》栏目采访时也说“我们今年（2016年）缴费1到11月份，已经交了4000多万（费）了”，4000余万元仅仅是“费”，而在税收负担上，娃哈哈2015年实现利税114.64亿元，上缴税金56亿元。
娃哈哈如此，其他领域的企业同样感同深受。譬如：东北一家企业的经理称：公司除了要缴纳17%的增值税,还要交城建税、地方教育费、教育费附加、采购印花税、销售印花税等等。除此之外,企业支付的税费还有货物运输、加工承揽。如果企业利润高还可以，如果利润比例低一些，在巨大的税费压力之下，有的只能是“保本”。如此看来，无论是大企业还是小企业，在税费高昂的压力下无一幸免。那么，在这样的整体上“高税费”之下，即使“减半税费”仍让人感觉高不可攀，这也是为何娃哈哈对税费深有“痛感”的原因之一。
另一方面，做为有较大外向型性质的“娃哈哈们”，会更多的与国外其他国家相比照。独立经济学家、经济学博士马光远称：“近年来国外机构加强了对中国税负问题的分析。如Undata公布的2013年世界主要国家的企业生产税和所得税占增加值的比重，中国是22.9%，其他国家仅在3%-13.1%之间。而国际货币基金组织发布的2013年主要国家非税收入占政府收入比重，中国为42.8%，也将其他国家远远甩开。”同样的产品，国外产品税费负担低，而国内产品负担重，企业都不是傻子，也最怕相互比较，比较来比较去，即使连年“降费”恐怕也难以让人满意。
同时也应该看到，国外一些国家在处理处置税费上机制体制更灵活。加拿大降低企业所得税政策始于2006年,至今已采取了取消企业附加税、联邦资本税,以及加大对小企业减税等一系列措施。税务官可以具体分析企业生存现状，相关税收可以“延期”，乃至直接帮助企业制定举措渡过难关；美国相关国家的企业税费“返还”和“补贴”更快捷，数量比例更大等等。这也会一定程度上降低企业税费“痛感”。
当然，我们并不是说国内企业征税和收费完全不合理，可以肯定的是，近年来国家和政府对于企业税费改革也是实实在在的，国内企业整体上向“轻税”、“薄费”发展是一种大趋势。然而，在大幅度的降低了相关“税费”甚至已“减半”的情况下，仍不能令人满意，说明在税费改革和“降成本”上我们仍有大量工作可作。一方面要继续加大税费领域改革，实现企业的“轻徭薄赋”，不该收的坚决取缔；另一方面也要通过种种措施和手段，让企业感受到政府在税费减轻方面的关心关爱。（千龙网香山评论特约评论员 毕晓哲）
新闻细读：财政部发改委逐笔对账娃哈哈缴费清单：2015年实缴212项 总计7412万元
企业不断反映非税负担过于沉重的呼声，引起了主管部门的高度重视。1月18日，财政部、国家发展改革委针对部分企业所反映的问题作出了权威的回应。此前，娃哈哈集团董事长宗庆后在接受媒体专访时表示，“光我们就要交500多种费，我们今年（2016年）缴费从1月到11月份，已经交了4000多万元”。(1月19日 每日经济新闻)
宗庆后对媒体坦言的企业要交“500多种费”，经国家发改委和财政部回应并澄清，其实在政府收费上没有那么多。据称，经过核对，该集团2015年有支出数据的实际缴费项目为317项，与企业提供的缴费项目相差216项。在剔除重复计算后，2015年娃哈哈集团及所属企业的缴费项目为212项，缴费金额7412.07万元。再比照宗庆后声称的“2016年缴费从1月到11月份，已经交了4000多万元”的说法，也就是说，从2015年到2016年，娃哈哈实际上收费负担减少了近半，这是不争的事实。然而，在收费“减少近半”的情况下，为何娃哈哈仍然感慨“税费高”呢？我想，更应该搞清真正的原因。
近年来，国家大力减政放权，减少制度性收费成本，减少行政审批事项，已经让广大企业主感觉到了一些税费负担上的“轻松”。但毋庸质疑的，国内企业税费负担仍然偏重。企业税费负担重，对于每一家企业而言，终归要体现在“成本比例”上，而不取决于总量。仍以娃哈哈为例，宗庆后此前在接受浙江卫视《大牌对大牌》栏目采访时也说“我们今年（2016年）缴费1到11月份，已经交了4000多万（费）了”，4000余万元仅仅是“费”，而在税收负担上，娃哈哈2015年实现利税114.64亿元，上缴税金56亿元。
娃哈哈如此，其他领域的企业同样感同深受。譬如：东北一家企业的经理称：公司除了要缴纳17%的增值税,还要交城建税、地方教育费、教育费附加、采购印花税、销售印花税等等。除此之外,企业支付的税费还有货物运输、加工承揽。如果企业利润高还可以，如果利润比例低一些，在巨大的税费压力之下，有的只能是“保本”。如此看来，无论是大企业还是小企业，在税费高昂的压力下无一幸免。那么，在这样的整体上“高税费”之下，即使“减半税费”仍让人感觉高不可攀，这也是为何娃哈哈对税费深有“痛感”的原因之一。
另一方面，做为有较大外向型性质的“娃哈哈们”，会更多的与国外其他国家相比照。独立经济学家、经济学博士马光远称：“近年来国外机构加强了对中国税负问题的分析。如Undata公布的2013年世界主要国家的企业生产税和所得税占增加值的比重，中国是22.9%，其他国家仅在3%-13.1%之间。而国际货币基金组织发布的2013年主要国家非税收入占政府收入比重，中国为42.8%，也将其他国家远远甩开。”同样的产品，国外产品税费负担低，而国内产品负担重，企业都不是傻子，也最怕相互比较，比较来比较去，即使连年“降费”恐怕也难以让人满意。
同时也应该看到，国外一些国家在处理处置税费上机制体制更灵活。加拿大降低企业所得税政策始于2006年,至今已采取了取消企业附加税、联邦资本税,以及加大对小企业减税等一系列措施。税务官可以具体分析企业生存现状，相关税收可以“延期”，乃至直接帮助企业制定举措渡过难关；美国相关国家的企业税费“返还”和“补贴”更快捷，数量比例更大等等。这也会一定程度上降低企业税费“痛感”。
当然，我们并不是说国内企业征税和收费完全不合理，可以肯定的是，近年来国家和政府对于企业税费改革也是实实在在的，国内企业整体上向“轻税”、“薄费”发展是一种大趋势。然而，在大幅度的降低了相关“税费”甚至已“减半”的情况下，仍不能令人满意，说明在税费改革和“降成本”上我们仍有大量工作可作。一方面要继续加大税费领域改革，实现企业的“轻徭薄赋”，不该收的坚决取缔；另一方面也要通过种种措施和手段，让企业感受到政府在税费减轻方面的关心关爱。（千龙网香山评论特约评论员 毕晓哲）
新闻细读：财政部发改委逐笔对账娃哈哈缴费清单：2015年实缴212项 总计7412万元
