1993年，31岁的单身汉方崇财收养了刚刚出生的女婴。让方家人没想到的是，23年后，已出嫁的养女却将养父告上法庭，要求认定这段收养关系无效。记者获悉，目前，广安市前锋区人民法院经审理判决，确认方崇财与女孩的收养关系无效。不过，法院表示，方家人有权要求女孩支付10多年生活、教育等方面的花销。（12月19日《成都商报》）
自感“被抛弃”的“养父”也曾有过他的晚年梦，那就是养儿防老、老有所依。不过，法院的一纸判决将他的梦想击的粉碎，因为他和“养女”之间的收养关系被判无效。
也许，在“养父”及周围村民眼里，法律的判定太过无情。23年的亲情，岂是说没有就没有的了。但是，我们不该质疑法律的判定，因为不论从形式要件还是实质要件的角度看，这都不是一起合法的收养案例。法律对每个人都是平等的，作为旁观者我们亦应报以公允的目光去看待于此，不能因心存对这名“养父”的悲悯之情而去埋怨法院判决没有“人情味”。
既然法院的判决没有错，然而为什么许多人对判决结果耿耿于怀？这就牵出了一个绕不开的话题，法律与道德情理之间的关系。尽管法不容情，然而人非草木孰能无情？
作为“养女”来讲，诚然处理婆家与“养父”之间的矛盾可能让她焦头烂额，但是二十几年的亲情哪能想甩个包袱一般这样随意和轻松，比起“养父”一家将自己养大成人的艰辛，自己作为婆家与“娘家”调和剂的这份暂时委屈又算的了什么？同理，作为“养父”对方的亲家来讲，尽管不可能完全做到“儿女亲家，亲如一家”，但也绝不至于闹到和亲家对簿公堂的地步？退一万步讲，即便发出请求法院解除收养关系的申请真是来自儿媳方面，作为公婆来讲也应从长者的角度对其动之以情、晓之以理，因为眼里只有了利益而丢失了亲情，那么令人悲戚的情景没准儿哪天也会在自己身上上演。
法律与道德，犹如车之两轮和鸟之两翼，两者融合促进社会才会愈发文明，这也是我们今天一直倡导“法德共举”的原因所在。作为“养女”可以通过法律为收养关系定性，但是并不意味着就可以从此和“养父”成为陌生人。虽然，这个身体患病的父亲可能给不了你如其他父母同教家庭里的温暖，但是你的存在和成长的每一个脚步里都有他的心血和付出，他虽不是生身父母但也对得上“养父”这个称呼的。父母在，人生有来路。当父母没有了，人生就只剩下归途。做一些子女能做的、应做的，既是在暖他的心，同时也是在给自己的子女做一些表率。
养儿方知父母恩。上个世纪八十年代，一首《酒干倘卖无》从台湾传遍华夏大地，“哑父”与养女的故事听哭了无数人。为人子女，要好好善待自己的亲人，否则一朝顿悟之后，绵绵的悔恨和自责会萦绕一生。（千龙网香山评论特约评论员 杨忠信）
