曹娟是济南市长清区一家饭店老板，自2009年至2013年，济南市长清区人民法院执行三庭的工作人员，以“工作餐”名义，四年间共计到曹娟所开饭店用餐达300次，总金额超过24000元，全部使用“签单”形式。而自2013年8月起，为讨回这些餐费，曹娟多次往返于饭店和法院之间，屡屡碰壁。
仅仅是一天前，在接受记者采访时，济南市长清区人民法院办公室一名工作人员还称，没有这么回事，此事系涉事工作人员“个人行为”。在媒体介入一天后，长清区法院立即派出工作人员，向饭店老板以现金形式结清了欠款。
在媒体曝光的政府机关单位欠账中，2.4万元确实不算多，而且在媒体报道后也立即还清了欠账，似乎没有必要再对这件事进行深究。但笔者却认为，这笔钱虽然还上了，可这件事暴露出来的问题应该搞清楚，比如这2.4万元钱到底是个人行为，还是单位行为？此次所还餐费资金来源以及是否违反八项规定精神？这些问题确实需要当地纪委介入，把它弄得清清楚楚，然后给大众一个交代。
如果这2.4万元果真如工作人员所说，是法院领导同意了的工作餐，那么为什么7年间，在饭店老板多次讨要下，还是不给，并且有领导干部说对此不知情。这就让人很是蹊跷。如果这笔欠款确实是法院工作人员个人所为，是公款吃喝，法院就绝不能动用国家财政资金去为个人行为买单，更不能因为媒体曝光，怕影响单位形象，就大事化小，小事化了，这样的公私不分，是违背八项规定的。
此前，媒体报道称，被指拖欠餐费的法官表示，早些年法院相关机构和当地农村信用联社有协议，法院给农信社清偿债款，农信社返还法院一部分费用，返还的钱报销工作餐。换句话说，法院在履行职务时收取申请执行人的钱款。法院给农信社清偿债款这是法院的分内职责，履行自己的工作职责，怎么能够收取服务对象的费用，并且以此作为工作餐的经费，这当中有没有违规违纪的情况，这也需要当地纪委的介入调查。
法院是讲理讲法的地方，一个法院欠饭店2万多元餐费7年多不结账，这无论如何都是说不过去的，这对法院声誉的影响是显而易见的，这当中有何蹊跷，纪委是否应该介入调查。
