11月23日下午，papi酱合伙人杨铭在朋友圈回应了罗辑思维退出投资的传闻，他证实了该传闻，并解释原因为罗辑思维因业务方向明确，进而原价退出了所有投资项目。
杨铭的5点声明很官方，没啥看头。有意思的是最后一段总结的话，“不想说太多事，不想回应很多事，知道拍卖新闻把你们烦着了，就想踏踏实实，低调前行。短视频这件事，在中国，还很漫长。”意思很明显，撤资的原因是投资短视频的回报率不理想，资本又不是做慈善，没钱赚当然赶紧撤。
投资方和内容制作方的矛盾点是“逐利”方式不同。
虽然杨铭一再声明撤资是业务原因并不是双方意见不合，但明眼人都明白不合是必然存在的。papi酱是视频的内容生产方，本质上是希望以创意创新内容的好口碑来带动流量和粘性客户群。而投资人的立场肯定是希望实现资本的“快进快出”，短期内带来资本增值。内容产出的“慢”和资本逐利的“快”是很难调和的矛盾。
投资方和内容制作方的冲突其实是两种文化的冲突。
papi酱成第一“网红”，这在投资人眼里就是热度和商机。让资本蹭上“网红”热度，快速带来经济效应，是投资人的目的。而对papi酱来说，从光脚跳舞自说自话，到戴上资本的“镣铐”给投资方跳舞，吃瓜群众看到的是光鲜，而其中的滋味和利益博弈的艰难和妥协只有papi酱自己知道。 这种被资本裹挟的尴尬和戏剧性在今年4月22日举行的papi酱广告招标会上就见端倪。由投资方罗辑思维一手运作的首支广告片拍出了2200万元的天价。而在场大多数竞拍者的心理价位是500万元。与其说是一场广告招标会，不如说是一场摆拍新媒体的“标王”秀，目的是打造其“历史性”。
穿上1200万元资本华服的贵气papi酱，是否还是网友们喜欢的奇女子搞笑papi酱？即使papi酱没变，吃瓜群众的心态也变了，羡慕嫉妒恨的网友或同行肯定不乏其人。原创内容撒上资本调味，味道肯定跟原来不一样。
优质的内容决定papi酱能火多久。
投资人撤资，papi酱过气了？网友们不管是啥心态都是想多了。罗辑思维只是papi酱的三大投资人之一，走了一个还剩两个呢。再说，papi酱视频微信阅读均为百万级，在微博上更有数条播放量过亿，粉丝数全平台仍然在增长，微博粉丝数已经过2000万。据说业务伙伴中已经有国际大品牌。人家的日子好着呢。
互联网江湖没有无缘无故的红，短期网红可能靠颜值，但长期网红还得拼实力。papi酱能成第一“网红”靠的是有创意、有特色的原创短视频。没有优质的原创内容打底，广告再大牌，网友们也不见得会买账。
这是个快文化时代，“算法”流行。用户感兴趣什么，互联网就推出什么。而以papi酱为代表的“网红”的出现和流行正是互联网催生的新媒体发展的一个方向。短期流行是现象，想长期流行还得靠实力和内容。（千龙网评论员 池青）
