11月18日，英国《地铁报》、《每日镜报》、《泰晤士报》、《i》等几家报纸的电子报头版集体“开天窗”，《泰晤士报》则在天窗处标注了一行注释：故事将在午夜解禁。
这些媒体成功地吸引了众多英国民众的注意，同时禁令（embargo）这个词在推特上成为热门标签。当天零点一过，答案终于揭晓。一位称为JS的14岁英国少女死后被冰冻，只为将来能“再活一次”！
事情很简单，JS身患癌症不治，她在网上搜索发现，人有望死后冷冻起来并在若干年后复活，于是希望死后被冷冻，在未来医疗技术能治愈癌症时再将其复活以治好她的病。但JS的父亲不同意，母亲赞同。为此，JS向法院求助，并最终闹到了英国高等法院，希望法院能做出判决，将自己的遗体交由母亲处理。结果，高等法院负责该案判决的大法官彼得·杰克逊（Peter Jackson）判定女孩的遗体由其母亲负责，于是JS的遗体得以冷冻处理。
对待JS遗体的处理不过是对一个人后事的处理，人死后有各种各样的遗体处理，最平常的是火化。但是，JS希望将自己的遗体冷冻处理让这件事有了多重意义，各方各取所需，取得了共赢的结果。
尽管大法官杰克逊称，这个案子在英国，可能在全世界都是第一起，是科技发展给法律审判带来的新问题。但这不过是借科技之名为这个判决增添一些迷人的色彩，正如杰克逊所认识到的一样，此案并不在于人体冷冻技术的对与错，而在于父母双方对如何处置女儿遗体的分歧。法官的判决产生的最大意义是，满足了JS的生前意愿，就像传说中，上帝应许给犹太人的“流奶与蜜之地”——迦南一样，至于世界上有无“流奶与蜜”的应许之地，以及应许之地需要什么条件来创造，那是另外一回事。
但是，法官对于JS的应许更有情感的温度和感同身受的理解。14岁的少女，生活才刚刚开始，有太多的人生还不曾体验和经历，此时告别人生，实在是天大的遗憾。JS更是坦陈心曲，“我不想被埋在地下，尽管机会非常渺茫，我还是想未来能延续生命。这是我唯一的愿望。”
因此，尽管冷冻复活只是一个传说，也只是一种刚刚开始的试验，并且理性的法官、科研人员和更多的人未必认同和相信人死后能复活，哪怕是应用种种科技手段和未来可能达到的科技的高度都不会实现，但法官也要给予这位少女一个应许。促成这个美好意愿的实现不过是让JS的遗体冷冻起来，并且难度也只是金钱。这一点，交给JS的家庭来完成就行了。
与法官的应许相同的是，只要能满足JS的愿望，即使家里缺钱，JS的全家也会拼凑起来。从处理女孩的遗体到送往美国冷冻得花不少钱，仅冷冻存储费就高达37000英镑。不过，这些费用据说已经由JS的外公外婆出面筹集好了。
另一方面，英国媒体也借此事故伎重演媒体的拿手好戏——开天窗，这也许不会造成好奇害死猫，但利用人类的好奇心成功地博得了更多的关注，也是新闻传播和营销策略的巧妙应用。
回到冷冻复活的本质的科学原理上，迄今，无论是生物学试验，还是理论，无论是动物还是人，都不可能死而复生。阴阳两界既是人类也是生物不可跨越的最遥远的距离，也不可能像物理学的虫洞理论一样，可以轻易地从A面（生）旋转进入B面（死），或反过来从B面进入A面。因为这需要有一个大自然的莫比乌斯环。
虽然生物学上的虫洞还没有出现，但是并不妨碍研究人员孜孜不倦地研究和追求。
让死亡的生命再复活，这需要打破自然界和人类社会的一个万物定律，即任何事物都会有发生、发展和消亡。如果这一规律打破，地球就装不下只有出生没有死亡的人类和所有的生物。也因此，如果能死而复生，这也不是地球上的事，而是另一个宇宙空间的事，在那里，万事万物和生命都可能只有发生（出生），而不会有灭亡。
从这个意义上看，法官对于JS的应许不过是对其离开人世之前最大的心灵慰藉。
