艾毅幼儿园发公开信称该园5岁男孩小健（化名）有“特殊儿童倾向”，被小健母亲以侵犯名誉权告上法院，在一审驳回诉讼请求后，小健母亲选择上诉。法院二审认为，幼儿园没有证据证明孩子存在异常，以公开信的形式向近百名家长发布不实言论，容易造成其他人对孩子的错误理解，构成名誉侵权。法院二审据此依法改判园方赔礼道歉，并赔偿小健精神损害赔偿金5万元。（11月3日《新京报》）
名誉权是公民依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。名誉权与生俱来，并无年龄上的区分，是公民最基本的人格权，依法受到保护。法律赋予公民名誉权并依法对其保护，是基于名誉权多方面体现了公民的精神利益和人格利益。我国民法通则第101条在确认公民、法人享有名誉权的同时，又以禁止性法律规范规定了禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。简言之，公民与生俱来的名誉权不容侵犯，如果实施了侵权行为，侵权者必将为此承担应有的法律责任。
在本案中，涉事幼儿园是否构成侵权，关键在于对小健 “特殊倾向”一词的评价是否准确，而要准确判定一个幼儿是否具有心理特征意义上的“特殊倾向”，需要专业的鉴定机构。本案中涉事的幼儿园既没有这方面的资质，又没有该方面的能力，为回应小健母亲指责园方对小健的暴力侵害，仅凭自方的主观臆测，就给年仅5岁的幼儿作出“有特殊倾向”“需要特殊看护”的结论。如此信口开河，明显违反了民法通则“禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”的规定。
同时，涉事幼儿园还通过向近百名家长发公开信的方式为自身辩解，无形中又在更大范围内将主观臆断的结论进行了传播，势必导致公众对小健的负面评价进一步蔓延，必然会在日后对小健身心造成不可估量的戕害。涉事幼儿园的行为，已然侵犯了小健的名誉权，法院依法判决涉事幼儿园败诉，无疑给那些任性侵犯幼儿名誉权的违法行为敲响了法治警钟。
涉事幼儿园之所以信口雌黄地给年仅5岁的幼儿贴上“特殊倾向”之标签，直接缘由在于法治意识的缺失。因为法治意识的欠缺，发雷言、说雷语、办雷事也就习以为常。然而，在更深层次上，除了法治意识的欠缺外，恐怕还与不把幼儿权利当回事的陈腐观念有关。
在现实生活中，不少人都固执地认为，小孩的事儿根本就不算什么事儿，以致侵犯幼儿合法权益的各种行为屡见不鲜。去年10月，河南洛阳偃师市某幼儿园的老师擅自将一组男童的裸照上传给网络，直接侵犯幼儿的隐私权，遭到一致谴责，涉事老师最终被辞退。一再多发的侵犯幼儿合法权益事件表明，依法遏制侵犯幼儿合法权益的违法行为依然任重道远，必须高度警惕。
法律底线不容触碰，特别是在关乎儿童权利的保护方面，法律应是不可逾越的高压线。作为心智健全的成年人，遇到类似涉及幼儿名誉评价的行为，都应谨慎对待，切实遵守法律，小心呵护幼儿的身心健康，从而确保他们的身心健康不因自己的违法任性行为而受到伤害。这是最基本的法治理念，也是文明社会的底线。它应该作为法治社会的一项常识和本能，熔铸于每一名社会成员的内心深处。这是艾毅幼儿园发公开信称5岁男孩有“特殊儿童倾向”一案被判决侵犯名誉权的最大警示意义，必须铭记于心。（千龙网香山评论特约评论员 张智全）
