近日，5名青少年因多次在夜间进行追砍模仿、划车、砸公交站台等被警方控制，并查获管制刀具三把。据审讯，他们是为了录制视频，打算上传至网络以获取点击率。目前，警方正在进一步调查中。（成都商报客户端10月20日）
据了解，五名违法犯罪嫌疑人最大的17岁，最小的才14岁，他们在10天的时间里，拍摄了持刀砍杀、砸毁公交站台灯箱、损毁路边车辆等多段视频，准备上传至网络，以获取点击率。而现在，这些视频还没来得及发布，新闻事件就获取了成千上万的关注，这些孩子因他们一连串过激的行为而成为了“网红”。
“网红”是“网络红人”的简称，是指某人因为某个事件或某种行为而被网民关注，从而“走红”的人。每个“网红”走红的原因各有不同，比如值得点赞的有自主创业卖“良心油条”的大学生刘洪安，生意火了，人气火了，还引发了人们关于“良心油条”的思考；
在北京西单地下通道唱歌的任月丽，网络把她的歌声传扬到四面八方，她因此成为了走上艺术之路的“西单女孩”；我们也不能忘记，两年前，“布鞋院士”—中国科学院教授李小文，因朴素的生活和卓越的科研业绩而受人敬重……当然，还有早些年的罗玉凤，因一系列雷人言论在网络上走红，被人称为“凤姐”， 在网络上炫富的拜金女郭美美“炫”出了一系列违法犯罪的端倪和尖锐的社会议题，最后锒铛入狱，前不久更有重庆小伙蒋波因直播捅马蜂窝而被马蜂叮咬37处，人“红”了，命险些丢掉……
通过这些例子，我们不难发现，“网红”，大致处于人们认知评价水准的两端—审“美”，抑或审“丑”，不然 “红”不起来。“美”的“网红”给人以教育、鼓舞和激励，传递了社会主义核心价值观；而“丑”的“网红”则吸引了眼球，刺激了感官，满足了看客们“娱他人一乐”的无聊心理，实质上却突破了道德、法律甚至生命的底线。本文开始讲到的五位青少年，如果他们录制的视频先行传到网上去的话，他们同样会如愿以偿地成为“网红”，其形式虽然与新闻发布有所不同，但最后的结果是一样的，那就是，法律会给予他们深刻的教育和严肃的惩处。
笔者认为，第二类“网红”，是网络信息过度泛滥和自媒体高度发达双重作用而产生的“怪胎”，据心理学分析，正是空虚、浮躁、窥私、猎奇、从众等心理作用，促使一些人想通过网络关注而一举成名，无所谓是“褒”是“贬”，无所谓是“损”是“赞”，“红”了便好。
于是“网红”这个原本很中性的词，多少带了点贬义，于是一些人包括未成年人，抛弃了是非、美丑、善恶的观念，抛弃了誓死都应该坚守的自尊心和羞耻感，为了“红”起来不顾一切，这样的做法，分明是自我形象的丑化，又怎能担当起“网红”二字？
网络，作为信息传播最便捷的平台，理应担当起弘扬社会正能量的重任。赋予“网红”一个正面的定义，树立正面的“网红”形象，给予网络上非理性的言行以正确的引导，这是全社会的责任。但愿真正的“网红”所散发的光芒，能像太阳一样，把真善美照耀到网络村的每一个角落，使每个人的心里都亮亮堂堂。
