每到暑期，有不少培训机构、企业瞄准学校的暑期“空窗期”，在学校租赁教室、宿舍开展学员暑期培训、新员工入职培养等活动。近日，有学校学生向北京青年报记者反映，学校被培训机构学员“占领”，学校秩序混乱，并对学校在暑期出租校舍表示不解。记者调查了解到，不少学校暑期外租校舍生意火爆，更有中介积极招揽生意，不同层次间学校价格相差较大。（据8月1日《北京青年报》）
高校暑假校舍外租，可以避免“空窗期”教育资源的浪费。在某些高校运营经费困难的当下，通过此举，高校还可以获得不菲的租金收入，因此这确实是一个筹措办学资金的好办法。但是，高校是国家公共资源，不是想外租就可以外租，特别是不能将其当作“私产”来牟取利益。网民的质疑，不是反对高校校舍外租，而是期望公共资源的处理都要有规可循。
高校在校舍外租上，不能只做收钱的“包租婆”，必须禁得起相关政策的考问。
是否禁得起教育部“禁补令”的考问？教育部“禁补令”不仅反对教师参与有偿补课，实际上也是对“减负令”的“加固”，学生参与补课也在禁止之列。校舍外租不能因为高校不是义务教育阶段学校，就认为“禁补令”“减负令”对自己没有约束力。高校必须响应教育部政策，对承租培训班的办学意图进行调查、甄别和认定，对利用暑假组织学生补课的培训班应一律“关门谢客”。
是否禁不起“严防校园安全风险”政策的考问？近几年，校园交通、消防、溺水、运动、饮食等方面的安全风险防控，一直是教育部高度关注的焦点，并联合多个部门出台了一系列政策。暑假接收学生培训或者其它社会职业培训，高校必须按规定承担一定的安全风险责任。高校是否在租赁合同中明确了双方安全风险防范措施和各自责任，是否安排了专人管理，都是马虎不得的大问题。
是否禁得起财务管理法规制度的考问？根据《行政事业单位国有资产管理暂行办法》，校舍出租必须实行“收支两条线”管理，高校租金收入必须上缴财政专项账户。严格租金收入管理，实行租金收入专款专用，不仅可以纾解师生质疑，发挥租金收入缓解学校经费不足的作用，更可以防止“小金库”、中饱私囊等腐败现象的发生。
对高校暑假校舍外租的合理性，网民质疑颇多。一旦出现任何问题，高校必将被置于舆论的风口浪尖。因此，如何将校舍外租纳入规范化管理和精细化管理，高校必须郑重对待。（千龙网香山评论特约评论员 范军）
新闻细读：暑期培训班“占领”高校引在校生吐槽
