博罗公安局非法刑拘打假人，以国家赔偿告终。曲终人散，余音绕梁：购假索赔本是简单的民事纠纷，公权力何以轻易介入，且如此深度的介入？纳税人的钱，用来为个别人的低级违法行为买单，问责制如何落实？此类事件，无非是资本蛮横与公权任性的闹剧，也是依法治国的对台戏。（07月18日中国质量报）
无论购假索赔出于何种目的，我们都不可无视消费者购买到了“假”产品这个重要前提，在此基础上消费者无论向媒体曝光、向消协请求调解、向行政机关投诉，都是法律赋予公民的合法权利，公民的合法权利不容侵犯。
由“购假索赔”，到“敲诈勒索”，黄载回、陆元昌等3人被博罗公安局刑拘34天，再到获得“国家赔偿”。20年间，全国各地发生打假人因购假索赔、以涉嫌敲诈勒索被刑事拘留的16例同类案件，其中10例已经被官方定性为错案。那些对资本作恶构成障碍的行为，依然可能面临刑拘待遇。这不仅十分令人恐怖，更是和依法治国唱对台戏。
社会在前进，法治在进步，为了杜绝类似事件重演，约束公权力滥用。不仅“国家赔偿”不可为公权滥用兜底，更要让涉案商家，以及扮演不光彩角色的公权力付出代价。
所谓的“国家赔偿”，实际是纳税人买单，这相当于一人犯错，全家挨打。
“国家赔偿”为失职渎职官员兜底，就相当于“熊孩子”打破了邻家孩子的头，家长揣几个鸡蛋赔礼，最后无“熊孩子”什么事。这样“熊孩子”不仅不能认识到自己的错误，而且很可能照常惹祸端。因此，若只有“国家赔偿”，而没有追责，不仅不利于司法透明，还会让政府形象受损，公信力降低，不利于社会和谐稳定。
因此，笔者认为，对“国家赔偿”不仅要按一定比例实行“责任分成”，更要对拿公权力当私器的人追责到底，如此公权力才不会成为资本作恶请来的救兵，资本才会在法律许可的框架内良性运行。（千龙网香山评论特约评论员 韩玉印）
