5月18日，河南南阳一居民楼突发大火，王锋三闯火海救人，被烧成“炭人”。目前，家人及医院收到捐款超过200万元。王锋妻子潘品央求说，手术钱已够，拜托大家别捐了。有农民工、环卫工来捐款，让她感动也让她不安。王锋已在医院做了第一次手术，仍处于高度危险期。（5月27日《北京晨报》）
这条新闻让我们感动。感动点有三个方面：其一，是感动王锋对见义勇为精神的坚守。“炭人”为了救人牺牲了自我，尽管都力量微弱，可是他愿意在救助别人的时候尽心尽力。其二，是爱心的温暖。都说人们寒冷了，其实这是错误的说法，在大是大非面前，人们心若明镜。其三，“拜托别捐了”的背后是诚信的力量，不浪费善心和爱心的光亮。
不过，“拜托别捐了”背后也凸显一些现实问题，那就是民间爱心，民间善款的无序化，成为一种情绪的表达。人们的爱心在激发之后，只是在用自己的爱心进行情绪的表达。被感动的深刻一点，捐款的动力就大。被感动的浅显一点，捐款的动力就小。
现实生活中，需要救助的人很多。但是，不是每一个需要救助的人都能被救助。在媒体刊发报道之后，能够感染读者的，就可以得到救助。不能感染读者的，也许就不能被救助。于是，我们看到了这样的场景：同样是见义勇为，性质差不多，伤害差不多，有的人收到的捐款，不仅能够缴纳医疗费用，还会剩余很多；而有的人则没那么幸运，别说结余，就是看病的钱都不够，只能在病床上痛苦的呻吟。患了同样的疾病，病重的程度也差不多，有的人被爱心从死神手里夺了过来，有的人只能苦等救命钱。
能不能得到民间爱心的救助，完全取决于媒体和记者。也就说，就看是什么媒体刊发的报道了，被一家读者不多的媒体刊发了，就没有了希望。被有名的媒体刊发了，希望就大了。还要看报道的记者的水平，能够找到感动点，那一定效果明显，找不到感动点，那可能只是希望的破灭。当同样的疾病，同样的英雄，在生的希望面前，“希望”是不同的时候，暴露的就是民间善款的情绪化表达了。这其实也是民间善款和爱心的制约点。说白了，民间善款能够救助的永远是那些能感动人的报道和事迹。
尽管说，这是浓浓的爱心，可是这也是不公平的。对于患者来说，对于苦难来说，对于英雄来说，也就有了“本该相同”却又“事实不同”的伤痛了。我们是不是该有一个民间爱心的统一平台？大家在捐款之后，由一个统一的部门负责支付这笔资金，而不是出现了“有人用爱心捐款去旅游”的尴尬？
当然，对于救助而言，还应该多些政府担当，而不能完全指望百姓被感动之后的“情绪化捐款”。
