收费停止了，但“草原天路”的环境保护不能烂尾。当地政府的当务之急是摸透环境现状，确定景区承载上限，在此基础上，通过旅游业的发展延长整个服务产业链，增加经济效益提高居民生活水平，最终实现环境、当地社会发展和旅游观光多赢的目标。
据河北省政府新闻办官方微博消息，为回应社会关切，方便游客来“草原天路”风景名胜区旅游，张北县政府决定，自5月23日起取消“草原天路”风景名胜区收费。此前，张北县物价局4月底召开了“草原天路”风景名胜区门票价格听证会，通过了景区门票的价格方案，从5月1日起，对“草原天路”的过往车辆收取每人50元的门票。
“草原天路”的收费，在争议声中维持了22天，最终没有满月就被叫停了。当地政府败给了谁，是舆论的悠悠之口吗？从表面上看，确实如此。“草原天路”每人50元，消息一经媒体披露，收费的合法性就立即遭到质疑，事件迅速成为社会关注热点。在收费政策实施后，客流减少一些农家院的生意大幅滑坡，导致当地民怨上升，这应该也是叫停收费的一个重要原因。然而，如果深究“草原天路”收费政策出台的前因后果，可以发现，当地政府归根结底是败给了自己的“创意”。
与此前凤凰古城等地围城或圈地收费这些相对传统的手法相比，张北县拦路收费的做法更具创造性。公路是不能随便收费的，公路法、收费公路管理条例对什么样的公路可以收费、如何收费，都做出了明确规定，正常情况下“草原天路”显然难以取得收费资格。但是，当地政府颇具创意地将公路变为景区，巧妙地规避了相关法规的约束，随后出台了收费政策。然而，“聪明反被聪明误”，收费“创意”不仅没有说服公众，反而让舆情更加不满，最终“出奇”不仅没有制胜，反而招致完败。
在传统文化中，与“出奇”相对应的是“守正”。守正，即恪守正道，是传统文化的重要内容及核心价值理念。在此次收费事件中，当地政府之所以乐于弄巧出奇，是因为走正道是必须费力气、下工夫的。在此次“草原天路”收费事件中，当地政府最大的问题是懒政。
当地有关部门的懒政表现在哪些方面？张北县“拦路”收费，有舆论怀疑这是与民争利，但确实也有人认同收费。“草原天路”地处坝上高寒区，气候干旱、少雨，生态环境脆弱。这几年游客增多，一些人在草地上野餐嬉戏，随手丢垃圾，到处搞烧烤，部分草原已经荒芜，长此下去美景难留，“天路”有变沙路的危险。指责当地政府懒政是因为，官方虽然表示门票收入要用来维护沿线环境，但在收费之前，当地并没有科学地测算过整个景区的最大承载能力，也没有具体量化地评估此前游客对景区生态环境的破坏程度，更没有告诉公众恢复环境需要多长时间、多少资金。
当地政府的懒政还表现在，不做基础工作或做得不到位，简单直接地推出收费政策，一收了之地认为只要收费，环境问题就可迎刃而解。如此不严谨的工作态度，如何让人相信收来的钱能真的用在环境保护的刀刃上呢？
收费停止了，但“草原天路”的环境保护不能烂尾。张北县有关部门提出了“天路”的环保问题，这是一个好题目，但遗憾的是，当地此次只提交了一份没有完成的答卷。“草原天路”收费的戛然而止，绝不应该成为这道难题的最终答案。当地政府的当务之急是摸透环境现状，确定景区承载上限，在此基础上，通过旅游业的发展延长整个服务产业链，增加经济效益提高居民生活水平，最终实现环境、当地社会发展和旅游观光多赢的目标。
