有这样一笔收费，虽然目前其运营成本微乎其微，但始终与用户“形影不离”。因存在年代“久远”，网友们戏称其为“化石费用”。国内漫游费伴随了手机用户２０多年。在通讯技术升级和“提速降费”的大背景下，手机用户和业内人士对取消漫游费呼声不断，但总是石沉大海。手机漫游费取消为何如此之难？（4月21日新华网）
有“化石费用”之称的漫游费，其取消之难，自然有运营商维护竞争秩序，减少营收损失的考虑。但最关键一点，由于我国三大运营商的特殊性质及地位，全面取消漫游费不能以不干涉企业自主经营为由而交由运营商决定，而是应有监管部门出台规范文件，促进全面取消漫游费的尽快落实。
众所周知，三大运营商均属于国有企业，且其主营业务带有公共服务性质。这决定了其承担创收职能的同时还担负着降低居民生活成本，改善公共服务质量的社会责任。因此，在产品定价方面，不能全部由企业决定，放任其自主定价，在全面取消漫游费方面裹足不前。
另外，我国的通信市场处于三大运营商三分天下的格局，并非充分竞争的自由市场，而是处于垄断地位。在此背景下，指望运营商冒着减少营收的风险主动免除漫游费显然行不通。加上谈判博弈能力的相差甚远，让消费者个人同运营商谈取消漫游费问题更是与虎谋皮。
据悉，在欧盟，国与国之间的漫游费都已取消，我国市与市之间的漫游费仍然存在，显然说不通。要知道，欧盟的市场化程度相当之高，其监管部门就可决定取消漫游费，我国的监管部门有什么理由对此漠视不管？反而于去年７月份表示，取消漫游费等社会期盼何时成为现实，最终决定权在运营企业。
根据市场经济原理，垄断企业既没有压力更没有动力降低相关收费以扩大市场份额，吸引更多客户。哪怕全面取消漫游费的技术已非常成熟，已不存在任何客观障碍，运营商也不会主动让利于民，相反不排除其人为制造障碍，固守既得利益。有报道引用运营商内部人士的话称，如果全国范围取消漫游费，有可能导致运营商内部恶性竞争。由于地方政策不同，各地电话卡销售价格有所不同，如甘肃的卡费用便宜，价格优势明显，都卖到北京来，可能会影响市场秩序。其实，该说法完全可以解读为，为维护部分地区的高价产品，不惜以漫游费限制其他地区的产品进入此地，这不是典型的地方保护，区域垄断和限制竞争吗？
在着力解决中西部发展差异，推进经济区域一体化，促进人才自由流动的大背景下，漫游费已成为不可忽视的障碍。宽带网络的提速降费已经在有关部门的压力下得以逐步实现，全面取消漫游费不能一拖再拖。监管部门势必本着对公众利益和社会发展负责的态度，尽快出台规范文件，切实取消漫游费，让老百姓享受到科技发展带来的实惠。
新闻细读：手机国内漫游费何时能取消？
