咸阳市秦都区东南坊村村民刘某峰因征地拆迁刘补偿款纠纷，防母刘玉栈出庭起诉，竟然用绳索捆绑用胶带封嘴，把母亲送往200公里外的精神病院。医院在刘某峰一面之词下同意收诊并开具病情证明。最后刘玉栈在女儿的帮助下，走出了精神病院返回了咸阳。（4月14日《华商报》）
“亲儿绑母案，读罢泪沾襟”。这是一起欲望战胜亲情的揪心故事：80多万元的征地拆迁补偿款在未经母亲刘玉栈的同意下，被儿子刘某峰独自领走。为防母亲出庭起诉，亲儿竟然像绑匪一样，对母亲五花大绑、胶带封嘴、脚踢头颅。最令人可恨的是为了达到目的，竟然谎称母亲患有精神病。任何人看到刘某峰令人发指行径都会破口痛骂：利欲熏心良心泯灭畜生不如。
刘某峰的所作所为，不仅突破了道德的“底线”，也践踏了法律的“红线”。根据《刑法》228条的有关规定，刘某峰难逃法律惩处。然而我们在谴责刘某峰的同时，也不禁要问：这样一起泯灭人性的亲人绑架案缘何一路绿灯畅通无阻？甚至报警后也没有得到援助？
一是拷问征地拆迁补偿款领取方式。本文中，被征迁土地的使用权归刘玉栈所有，但是在补偿时，没有经过刘玉栈的同意，竟然被刘某峰领走了。这种现象在村组、社区非常普遍，甚至基层干部也都默认亲人代领的方式，从来没有意识到这样的处理方式违背法律法规。作为基层组织和调解人，无论是在征地拆迁还是遗产分割时，必须树立依法办事的意识，当有几个利益人时，必须当面征求利益人的意见，不能任由亲人代领或者默认授权。
二是拷问警方对家庭纠纷的处理方式。本文中，刘某峰扬言要把刘玉栈送到精神病医院时，刘玉栈报警结果派出所以曾经调解过两次为由婉言拒绝。当加油站工作人员发现刘玉栈被绑架报警时，警方表示“刘玉栈是被亲生儿子送进去的，且有患病证明无法介入此事”。警方对待亲人之间纠纷的处理方式在现实生活中也比比皆是：面对父母对子女的虐待、子女对父母的虐待、夫妻之间的斗殴，往往是多一事不如少一事，偏听偏信，甚至面对受害人的强烈要求，也没有引起高度重视，更别说人身保护了。
三是拷问医院对精神病患的认定方式。本文中，医院只是听取了刘某峰的一面之词就同意收诊病患。而对于刘某峰采取的极端措施，并没有引起怀疑。且在刘某峰的要求下，开具了患病证明。虽然刘某峰送患者的行为符合法律规定的两种渠道，但是面对亲人极端行为，为何不多个心眼，或多问几个为什么？多听取病患本人或其他家属的意见和申诉？
上面三个环节，任何一个环节只要有人多问一个为什么，就会避免出现“亲儿绑母诈病”的极端事件。我们期待，通过和颐酒店和亲儿绑母事件，能够唤醒社会大众和职能部门在处理亲人和家庭纠纷中的固化思维。多问几个为什么，多逆向思考一下，或许就能避免悲剧事件发生，救受害者于绝望之中！
