在今年的全国两会上，全国人大代表、江西上饶市委书记陈俊卿认为，应该抓住供给侧改革机遇，全力调整产业结构。“坚持供需两端同时发力，既着力强化供给创新，又充分激发需求动力，切实解决社会再生产中生产、流通、分配、消费循环不畅的问题。”而如何解决上述环节的循环不畅，全国政协委员、国务院发展研究中心研究员李兰表示，“互联网+”在资源拥有者与创新者之间构筑了公开对接的平台，对这些新鲜事物应该保持开放和欢迎的心态。
如果说陈代表所表达的，是一种未来经济领域的改革目标，那么李委员所说的，就应该是实现目标的具体路径了。如今，生产、流通、分配、消费的循环到底有多么不畅，实例可谓举不胜举。某地果农丰产的上万斤苹果，只能堆在家里。整箱的苹果在公路边上摆出一长串，为的是吸引过往车辆的注意，能卖出几箱。在记者的镜头前，果农含着眼泪说，只以7 分钱一斤的价格卖掉了一部分，剩下的实在舍不得贱卖了。而相隔不过几十公里的市内，苹果的零售价格却在3元以上。
这几年，我们没少从媒体中读到，“政府帮忙吆喝卖农产品”这样的事，但这毕竟还是偶发行为，不是一个机制化的解决之道。政府也好，媒体也罢，即使再有热情，也不可能包下所有的产品流通难题。真正的长久之计，还是全社会合力把“互联网+”的文章做大、做深、做细，有一个让消费者、生产者、物流者“串”起来的永久性平台。有了这个“千里眼”和“顺风耳”，供给侧不仅可以实现以销定产，而且还能在与消费者的充分沟通中，尽力按照用户的要求，做到“工匠般的精细”，从而使合作更稳固。
去年，曾有北京媒体报道，北京一些大妈大爷或全职主妇，通过一款APP，可以将自己的拿手菜图片挂到网上，市民可以下单订购，或者直接上饭菜提供者家里吃“家宴”，在一些写字楼集中的区域，部分大妈大爷用这个办法，一个月能挣两三千块钱呢。想想看，这款餐饮APP，其对闲置资源的整合效果，对需求与满足需求的媒介职能，使整个循环链条就基本符合了“消费（食客）主导，中间商（APP）服务，生产（家庭主妇）按需定制”。“互联网+”通过提供对接服务，将自身的整合能量发挥的淋漓尽致，这不就是当前高层一直倡导的业态创新吗？
上述陈委员提到，要对“互联网+”保持开放和欢迎的心态。而以目前而言，各级政府以这样的态度来应对本地区、本部门的经济转型则更为迫切。上述的一款餐饮APP服务，虽然是几方满意的好事，可是真想加入到这款APP旗下，也要接受这家APP平台的监管，起码在健康证、食材辅料来源、生产环境的卫生状况等方面，平台要把关。否则消费者吃坏了身体，平台也是要承担一定责任的。我想，没有当地公共政策的相关要求，APP的开发者恐怕不会有这种担当自觉的。
因此可以预见，“互联网+”再好，它也只是一个工具。这也就意味着，好人可以拿着这个工具来干好事，而坏人也可以用这个工具更加方便地做坏事。而各级政府的职能，就是通过履职的力量，让更多的好人拿着这个工具来干好事，比如倡导和帮助小微企业及农户组建联合体，利用联合的力量提升自身的议价能力，这样才能在“互联网+”的海洋中不被淹没；此外，还要避免或减少坏人拿着这个工具来做坏事，比如对APP开发者，要通过法规及执法，来确保其履行一定的服务责任，少被居心不良者钻空子。
综上所述，“互联网+”其实已不仅仅是一个需求与资源对接的平台，而是通过生产、流通、消费的互动方式变革，使“互联网+”加出质量与效率，加出创造或创新。更为长远、更为深入地看，“互联网+”会对我们的传统生产与生活，产生一定程度的颠覆。
