镇安县两棵至少500岁的古树最近牵动了很多村民的心，因为当地要修一条国道，两棵古树正好在规划的道路范围内。古树是留还是砍伐，尚未定论，村民害怕古树被偷伐，买来3个摄像头监视施工队。（2月26日《华商报》）
修建国道，无疑对村子有着莫大的好处，但在两棵古树面前，村民们却不约而同的有着一致的意见----不能要了国道而舍了“国树”，甚至有村民还自费安装了监控设备防偷伐。不免令人对两棵古树命悬一线的处境，既感到庆幸，又感到担忧。庆幸的是，村民们强烈的保护意识让这两棵古树暂且免于了“死刑”，担忧的是两棵古树又随时都有生命危险。
不可否认，两棵古树之所以成为小村的一道独特风景，让所有村民割舍不下，不仅在于其历经了500多年的沧桑岁月，也在于其承载了村民们厚厚的情感与回忆。但更为重要的是，按照陕西省古树保护的法规条例，这两棵至少500岁的古树为一级保护树木，迁移或在附近施工必须要经过相关的报批手续。
特别是，其中一棵树木，还被林业部门定为“古树名木”，为国家一级保护树木。面对有如此“身份背景”的两棵古树，今天却落到了随时命丧冰冷机械之下，唯靠村民接续生命的地步，笔者不禁要问肩负古树保护重任的林业部门去哪儿了？保护古树要靠村民自费安装监控，林业部门的“监控设备”到底安装没有？那些规划部门、施工单位敢于“绕道”林业部门，是不是说明保护古树的申请、审批和惩处机制还不完善，宣传教育做的不到位？古树保护总要等到命悬一线之时，难道不是林业部门自身主动作为不够、阵地尚未守住？
施工单位无人申报施工申请，不是古树被肆意屠杀而能免责的理由。试想，如果林业部门安装了“监控设备”、架起了惩处“高压电线”，加强了宣传教育、强化了职能作用，这些古树恐怕不会任人肆虐屠杀无人问津，而最终只能靠村民的爱心捡回性命；
恐怕设计施工规划之初，就有林业部门参与，采取改道等方式，避免古树保护之争；恐怕一些施工单位也不敢无视林业部门的存在、没有一点古树保护意识，而随意“绕道”强行施工；恐怕更不会出现要靠村民自费安装监控设备来填补林业部门监控“空白”的尴尬。
事实上，村民们越是成为古树的保护主力，就越是反衬出林业部门的保护不力。村民自费安装监控，正是林业部门保护古树监控不尽力、阵地守不住、工作不作为的耻辱。种种问题无一不说明林业部门在保护古树上，还有更多的工作空白需要填补、制度机制需要完善、职能作用需要强化。
我们不能总靠庆幸来作为古树的保护神，而要靠林业部门的强势监控来撑起古树的生命保护伞。唯有如此，古树才不会像没“娘”的孩子，在“监护”缺失中引来树毁人伤的悲剧。
