这是一个年前的案子，江西省进贤县文港镇制笔个体户徐财秀因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年底被当地警方刑事拘留后不久就被取保候审，次年，进贤县人民检察院以故意毁坏财物罪对徐财秀提起公诉，随后，文港镇人民政府向进贤县法院发出带有镇政府公章的公函，请求法院对徐财秀从轻处罚。
镇政府如此关心一起普通刑事案件的嫌疑人，不得不令人多想。首先，镇上这么多人，每年都难免有人因涉嫌刑事犯罪被送上法庭的，镇政府都会出面关心吗？如果不是，为什么却单独对徐财秀特殊照顾呢？其次，刑事案件走的是司法流程，镇政府只是行政机关，与司法机关各司其职，那镇政府又是如何得知徐财秀案移送法院的呢？最后，函中提到是为了制笔行业的稳定及进一步做好社会稳定工作，请求法院对徐财秀从轻处罚，可问题是：对徐财秀从轻处罚就能换来行业及社会的稳定吗？
在司法实践中，确实遇到一些单位或个人给司法机关出具求情函，请求宽大处理的情况，但这些单位或个人往往是刑事案件中的被侵权一方，如故意伤害案中的被害人、职务侵占案中的被侵财单位等，犯罪嫌疑人认识到自己的行为给被害一方造成了损失，出于认罪悔罪的考虑，于是积极补偿对方的损失，赔礼道歉，取得对方的谅解，在这种情况下，被害一方才有可能出具求情函或达成和解协议，这对量刑有很好的参考意义。为此，我国《刑事诉讼法》还专门设置了“当事人和解的公诉案件诉讼程序”，但即便如此，从轻量刑、宽大处理的建议，一般也是公安机关或检察机关提出，如此看来，镇政府显然是越俎代庖了。
文港镇党委晁书记提到发出公函是“徐财秀平时遵纪守法，此次事件中认罪态度诚恳，经集体研究后决定”，更是有替代法院审判之嫌。
