回应看似无辜，实则反射出一些地方政府对待官司的态度何其轻率。是非过错如若不厘定清楚，责任归属如若不摆弄分明，只怕今后难保不会再现类似搪塞司法、冷落裁判之事。
经媒体曝光后，面对官司不应诉也不出庭的陕西华阴市政府终于“高度重视”，17日专门致函媒体表示要深刻自查自省，并责成华阴市国土资源局尽快处置。事件至此，接下来的情节必会回到法治正轨，但是留给我们的反思却并未结束。
按照华阴市政府方面的说法，该案的诉讼材料市政府早已收悉，领导也及时批示责成法制办、国土局做好应诉工作，而问题出在国土局。国土局则表示，事件是“因干部调动，工作交接不到位”引起。如此说来，市政府不出庭不应诉只是一场因“个别工作人员未能做好上情下达和下情上达”而造成的“误会”，这种遗忘或许上升不到藐视司法的层面。
这种理由不是没有可能，只是将这种有伤法治大局的利害事件，轻飘飘地定性为“工作作风不扎实”，似乎难以服众。按理说，官司告的是市政府而非国土局，法律规定应当由市政府主要负责人出庭应诉。那么本案中，华阴市政府是否知晓法律的规定？有关领导不能出庭的理由为何？将责任全部推在国土局身上是否合适？就法院与政府的现实关系而言，这样的官司政府部门当真一点儿都不知情？法院在审判过程中有无传唤被告到庭？
“直到见报，才知道没有应诉也未出庭”，回应看似无辜，实则反射出一些地方政府对待官司的态度何其轻率。把一场关系政府行为是否合法的官司“遗忘”了，这对法治而言或许更悲哀。如果是领导心中的重要事项，即便不亲自出庭应诉，亦当过问案情进展和后续结果，断不至于遗忘了。作为具体的业务主管部门，国土局对于上级的批示如此麻痹大意，造成政府输掉官司，难道只是一种朦朦胧胧的“管理责任”？具体接到法院开庭通知的办事人员是谁？出现遗漏的具体环节究竟在哪？这些责任不能不辨识清楚。
如此锱铢必较，或许在有些人看来过于刻薄。只是事关司法裁判之权威，对法治建构而言就不可不察。我们宁愿相信华阴方面的说法，但整个事件带给公众的印象却是政府对法院的传票和判决不闻不问，媒体曝光就立刻服软，这究竟是舆论之幸还是法治之悲？目前，国土局已表示将严格执行法院的生效判决，政府与法院的“官司”在公共舆论的介入下，似乎得到了圆满解决。如此结局固然不坏，只是其中的是非过错如若不厘定清楚，责任归属如若不摆弄分明，只怕今后难保不会再现类似搪塞司法、冷落裁判之事。
