广西壮族自治区防城港市有大陆海岸线584公里，边境线230多公里，给走私分子不少可乘之机，走私违法犯罪活动一度较为猖獗。近年来，防城港市人民法院充分发挥审判职能，出“重拳”打击此类犯罪，各级法院受理走私案件的数量大幅度增长——从2010年的84件、113人，上升到2014年的243件、278人，分别增长了190%和146%。（中国青年报1月5日）
刑法定义走私罪，是指个人或者单位故意违反海关法规，逃避海关监管，通过各种方式运送违禁品进出口或者偷逃关税，情节严重的行为。“宽严相济”刑事政策的实质是对刑事犯罪区别对待，做到当严则严，当宽则宽，实现法律效果和社会效果的统一。
按常理，从严打击走私犯罪既有利于保护国家税收安全，又有利于维护市场经济公平竞争，更有利于提高民众守法意识，属于我国“宽严相济”刑事政策中“严”的对象。但是，如果“边城”法院“机械”适用法律，仅是一味“重拳”打击此类犯罪，没有体现“司法为民”情怀，必然使一些符合“法律”却有悖“情理”的判决，遭到百姓“恶评”。
事实上，法律界的“依法”与民众的“徇情”之争由来已久，如何强化我们法律文化自信？让法治更接地气？既是体现法律公平正义的关键所在，更是展示司法文明的宗旨要义。以防城港市为例，“走私致富”刺激着一批批边民参与到走私行当中，有的成了走私老板，有的成了走私犯的“看路仔”，有的还成为走私货物的搬运工，更甚至，老人妇女都在村道设“卡”收费搞“创收”，孩子也放弃学业，参与走私，走私犯罪泛滥成灾，引发的故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事、非法持有枪支等暴力案件严重危害边境安全和社会稳定。
此时，打击猖獗的走私违法犯罪活动必然要突出重点，依法进行，做到严格、严厉和严肃。然而，面对防城港市的“蚂蚁搬家”式的新类型走私犯罪，仅以走私对象数量、数额、次数等来衡量情节轻重，既难起到震摄、遏制效果，又易引起对立、纠纷出现，将使打击走私犯罪收不到预期效果，且民众还不怎么买账。
应当看到，法官不应只是一部适用法律的机器，而应个性化地定案止纷。“边城”法院打击走私就把“宽严相济”刑事政策运用恰到好处，既无违法理又顺乎人情，切实做到与我国法治环境的地气相衔接。如对“9.5成新的汽车也应认定为二手车”的结论，就充分体现了“强调案件个别化”的司法精神，堪称一种展示司法文明的法治经验。
值得关注的是，“边城”法院在走私违法犯罪活动一度较为猖獗的时候，出“重拳”打击走私并没有走矫枉需过正，乱世用重典的套路，而是存着对“法理”与“情理”的兼顾与交融做出审判，追求了一种公正的、合乎伦理道德的裁判结果，更符合我们今天的法治正义观。相信，无论是走私罪，还是其他刑事犯罪，正确适用“宽严相济”刑事政策，深刻剖析、洞察犯罪嫌疑人是法律“宽”的对象还是“严”的对象，必然成就对权利和正义的维护，让法治之光重塑灵魂，使社会更稳定和谐。
