常言道：“落后就要挨打”。但是，长久以来，在舆论场上，似乎还潜藏着这样一句话：“不发声就要挨骂。”
何为“不发声就要挨骂”？比如，最近的一条微博“中国共产党具有强大的自我反思能力和自我纠错能力”遭到了一些人的谩骂与围攻。他们质疑中国共产党的自我纠错能力。有些人拿文革说事，认为中国共产党没有认真反思文革的错误，认为共产党不是一个敢于承认错误的政党。可想而知，如果任由这种冷嘲热讽的谩骂声传播下去，如果没有网络上正能量的传播者挺身站出来“说公道话”“摆明道理”，想必不少青年网友还要继续蒙受在谩骂声浪中，思想被涂上一层又一层的雾霾。
其实，类似这样的现象有很多。比如制造“英雄抵毁说”“历史终结论”，妖魔化中国共产党历史的历史虚无主义者；比如那些不绝于耳的“非毛化”言论；再比如“梁柱事件”……透过诸多现象，不难发现一个规律，在舆论场上，如果正能量不发声，就时刻有要被挨骂的潜在风险。
为何“不发声就要挨骂”呢？不妨设想一下，在我们周围总会有几位老实人沉默寡言。他们不张扬，讷于言，性格内向，因此常常会费力不讨好，甚至受到别人欺负，挨别人怨骂。相反，那些善于言辞和交际、性格外向的人，受到欺负和挨骂的时候就相对少一些。就像在舆论场上，正能量者如果像老实人一样讷于言，不敢发声，习惯于沉默，那么，也会陷入“费力不讨好”的被动局面，“挨骂”“挨埋怨”的现象就会多起来。
因此，我们要争做网络正能量的传播者。在遇到事情时，敢于第一时间发声，敢于亮明正确的观点，敢于同负能量做斗争。近日，由国家互联网信息办公室指导，中国互联网发展基金会主办，人民网、环球网等五家中央重点新闻网站承办的2015年度“五个一百”网络正能量精品评选活动正在进行。这令笔者回想起2015年的网络“大事记”，求是网徐岚风波、《红旗文稿》梁柱事件……同时在事件中涌现出一批批正能量的榜样。每一位正能量榜样，在重大事件中都积极地发声，传递着正能量。比如网文《拒绝谣言换历史清醒》、《中国高校何以成了“老虎屁股”》，《 谨防“历史虚无主义”利用互联网侵略中国》等等。网友们无形中凝结在一起，汇成一股股正面的引导作用，壮大了主流思想的舆论。其中令笔者印象最深的一篇文章是西征木兰的《理直气壮地争做网络正能量志愿者》，文中有一段话写道“自接触网络舆论平台以来，我从最初受公知误导而整天狂喷政府的‘公知粉’，到传正能量的‘自干五’，再到自发反击五纵的‘网络义勇军’，让我看清楚了公知的虚伪，更让我看到了网络正义力量的无私与伟大。”我想，正是近年来涌现在网络上的无数“散若满天星，聚是一团火”的正能量志愿者的努力，使我们原本有些浑浊的网络空间变得清朗起来。
“散若满天星，聚是一团火”，我们要争做网络上正能量的传播者，变“不发声就要挨骂”的被动局面为主动捍卫。每个人都像星星一样散发一点点光和热，我们的网络空间就会变得越来越清朗。宛如巴金先生在《繁星》中写的那句：“星光在我们的肉眼里虽然微小，然而它使我们觉得光明无处不在。”
