近日，广州中山大学关于“草坪禁入”的规定招来部分师生的反对，同时引起社会热议。上周五，该校社会学教授王进带着学生到草坪上课，遭到学校保安的“驱赶”。12月11日，中山大学保卫处通过微博回应此事称：“校园不能成为随意嬉闹的公园和乐园，校园应该高雅有品位。”（12月15日《北京青年报》）
教授带博士生在校园草坪上进行“学术研讨”，遭到校内保安的“驱逐”，自然会令教授相关人等“心情不爽”，继而在一定范围内引起“草坪禁令”之争，进行一番语言上的“刀来剑往”也是正常的事情。毕竟是一所大学，就需要这样一种开放、包容的心态，就需要有“我不同意你的说法，但我誓死捍卫你说话的权利”的信条。其间无论是教授将之上升为“文化之争”的宏大叙事，还是校园保卫处在加V认定的微博“平安中大”贴出的标题为《青青草坪 共同爱护》的文章，都涵盖了“交融并蓄”的理念。
争论还在继续，双方的立场都很坚定，也很难谁说服谁。就教授而言，自然是学贯中西，对外面的世界了解不少，见过国外师生在草坪上学术研讨的例子也不算少，将能否在草坪上授课提升到文化分歧的高度也无可厚非。然而学校保卫处的驱逐尽管有点“粗暴执法”的嫌疑，但人家也是按照中山大学的“不得践踏草坪”规定执行，也是题中之义。但草坪究竟能否解除禁令，还应该基于现实的具体考量。当教授的“理想”遭遇到现实的“逼仄”，谁该臣服？
草坪开放当然是一件有益的事情，但存在的弊端也不得忽视。当前，公众的文明意识还没有达到一定的程度，人们的道德水准还亟待提高的情境之下，面对“茵茵绿草、踏之何忍”的提示，我行我素的有之；无视公园管理员的劝导，肆意摧花折柳者有之；庄重严肃的场合，一些市民大声喧哗展示“存在感”的更有之……社会上如此，大学校园里的不文明现象也大量存在，因此国内很多高校在管理上均有“不得践踏草坪”的类似规定，这也是现实处境所逼出来的无奈之举。假如人人都能将校园当成自己的“客厅”，呵护好校园的一草一木，估计类似的规定也早就销声匿迹了吧。
再说，中山大学正加强校园环境治理，美化校园环境，在此过程中相关职能部门责无旁贷；教授们也更应该加入这个行列，用自己的实际行动维护校园的和谐安谧，大可不必义正辞严进行拒绝而置身事外。
开放草坪，让人们在绿色浸染中亲近自然是每个人所憧憬的事情，但现在还远不是时候，这就是公众，特别是教授所必须面对的“现实主义”，和文化分歧并没有多大关联，却是和人的文明意识密切相连。
