19日一早，一条“政通路小学附近升龙广场上出现了拐卖孩子的人贩子，提醒家长注意孩子安全”的消息在微信圈疯传。家长称，消息来自学校的校信通。警方调查，被人误认为是人贩子的夫妇来自农村，到郑州银行自助缴款机缴水费，因男子眼花，妻子又不太识字，就拦了一个上学的小男孩询问，结果被孩子家长误认为是人贩子。家长还对这对夫妇大打出手。（11月20日《郑州晚报》）
面对此情此景，笔者不禁联想到《不要和陌生人说话》，以及当前拐卖儿童案件居高不下的现实。固然，农村夫妇被误认为是人贩子具有一定偶然性，因为他们求助的对象正好是一个未成年孩子，恰好又被孩子的家长看到，于是被误会实属情理之中。但笔者认为，解决的方式很多，可以先选择报警，或与周围人一起将农村夫妇扭送到公安机关，切不可不问清红皂白便大打出手，更不能在没有弄清事实真相之前就急于向公众和学校散布不实信息。因此，此家长行为影响面广，给社会和所有家长都造成了一定的恐慌心理，明显超出了道歉范畴，已经触犯相关法律，理应受到法律惩处。
理由一：仅是道歉，于法不容。该家长在公众场合殴打农村夫妇，属于公然侮辱他人行为，虽然不属于侮辱罪情节严重的客观要件，构不成侮辱罪，但她的行为已经触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》。依据2012年10月26日修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二款规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。另外，如果行为人有伤害他人身体健康的故意和行为，则应视被打夫妇受伤情况确定是否以伤害罪论处。
理由二：轻率收场，对社会不利。该学生所在学校在未经调查证实情况下，轻信家长口述，便在“校信通”群发“学校门口附近出现了拐卖孩子的人贩子”短信，于是有家长就把此短信内容迅速传到网上，一时间在微信朋友圈疯传。网友在大骂人贩子太坏、该打的同时，也让一些家长惶恐不安，纷纷来到学校门口探个究竟。像这样没有经过确认的不实消息群发出去，给家长和公众带来的负面影响可想而知，无疑对社会和谐稳定不利。《中华人民共和国治安管理处罚法》第六条规定，各级人民政府应当加强社会治安综合治理，采取有效措施，化解社会矛盾，增进社会和谐，维护社会稳定。作为学校的主管部门，应该从此事件中吸取教训，举一反三，切实担负起应有职责。
理由三：仅是道歉，对被打夫妇不公。打人家长侵犯的客体是农村夫妇的人格尊严和名誉权，而人格尊严权和名誉权是法律赋予公民的基本人身权利。《中华人民共和国宪法》第三十八条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。”既然法律明确规定，那么，任何侵犯公民基本人身权利行为都是违法行为。既然违法，就应该依法追究。若不追究，既损害了被打夫妇的人格尊严和名誉权，也伤害了司法公信力，于法于情于理都难以服众。
“公生明”。农民工进城务工本就属于弱势群体，属于城市边缘人群。有效保护这一群体的合法权益，不仅需要法律呵护，更需要全社会共同关爱和理解。只有对他们多一份耐心，多一些关爱，让他们合法权益不受侵犯，他们才会感受到活在城里更有尊严，社会才会更加和谐。被误当人贩子遭围殴，岂能道歉了之？法律面前容不得“大事化小，小事化了”。希望能给被打夫妇一个合法且满意交待，这才是一个对当事人负责，也是对社会负责，更是对法律负责的态度。
